【中华佛教百科全书】
心具三千‧色具三千
「三千」喻一切法。「心具三千」謂一念心具一切法。「色具三千」謂任舉某一色法（物質）亦具一切法。為宋代天台宗山家、山外二派所持異議之論題。宋代，天台宗山家、山外二派對一念之當體的真妄產生爭論，山家派主張妄心說，山外派主張真心說，故引起「心具三千」、「色具三千」之異議。（1）心具三千說︰山外派的源清、慶昭、智圓等學者，依唯心論之見解，認為一念之心性三千圓具，而不同意色法亦圓具三千。智圓的《金剛□顯性錄》對心具三千之義有詳細的述說。實則，唯心之說，亦廣見諸經，如舊譯《華嚴經》卷十〈菩薩說偈品〉云（大正9‧465c）︰「心如工畫師，畫種種五陰，一切世界中，無法而不造。」謂能造萬法者為心法，色法全無其義。《止觀大意》云（大正46‧460a）︰「色從心造，全體是心，故經云︰三界無別法，唯是一心作。」《摩訶止觀》卷五（上）亦云（大正46‧54a）︰「若無心而已，介爾有心即具三千。」
（2）色具三千說︰山家派的知禮等人，固守天台一家實相論之立場，以為色心無二體，故心法若能造攝一切，則色法亦能造攝一切，即謂心法、色法皆圓具三千。知禮的《別行玄記》卷二及《十義書》卷上對於色具三千之義曾有詳述。而諸經中，《大品般若經》有「一切法趣色」之語，《摩訶止觀》卷一（下）有「一色一香無非中道」之說。此外，《台宗二百題》亦有色具三千之論題問答詳說。
以上二說，前者乃以唯心論之見解成立，其結局不出別教隔歷之域，故有失天台一家實相論之本來立場，反之，後者山家派之色具三千之義，堅決固守天台一家實相論之立場，說色、心皆圓具三千，能顯圓實之理，故後世多取色具三千之義為一家之正義。